La Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales (CGLPC) de la XXIII Legislatura, aprobó de nueva cuenta por 5 votos a favor y uno en contra, los matrimonios entre personas del mismo sexo, lo cual fue rechazado por el pleno en la sesión del 16 de julio.
Ayer sesionó la CGLPC, en la que se presentó de nueva cuenta el dictamen 48, referente a la reforma al Artículo 7 de la Constitución política local y a diversos artículos del Código Civil.
Con esta reforma se pretende retirar del texto del Artículo 7 de la Constitución local, que el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer y que tiene como fin la procreación, con lo que se abre la posibilidad de realizarlo entre personas del mismo sexo.
A favor de esta reforma votaron el presidente de la CGLPC y diputado por Morena, Juan Manuel Molina García y sus compañeros de bancada Julia Andrea González Quiroz, Eva Gricelda Rodríguez y Rosina del Villar Casas, además del actual presidente del Congreso, Julio César Vásquez, del PT.
En contra votó el diputado por el PRD, Gerardo López y se registró la ausencia del legislador por Morena Víctor Navarro, quien en la sesión plenaria del 16 de julio se abstuvo de votar en este tema.
En esa sesión este mismo dictamen alcanzó 15 votos a favor, 3 en contra y 7 abstenciones, sin embargo, al no obtener los 17 votos necesarios por ser una reforma constitucional, fue regresado a dicha Comisión.
Con esto, el dictamen podrá ser enviado de nueva cuenta ante el pleno de la XXIII Legislatura en una próxima sesión, para su análisis, discusión y posible aprobación, pero necesitarán de al menos 17 votos, de los 25 posibles.
El secretario técnico de la CGLPC, Javier Tenorio Andújar, fue el encargado de presentar de nueva cuenta el dictamen 48 en el que señala que no han cambiado las condiciones jurídicas del 16 de julio a la fecha.
Explicó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha expuesto que la familia no obedece a un modelo o estructura específica, sino que es dinámica, por lo que es esto a lo que hay que proteger.
El diputado Gerardo López adelantó que su voto sería en contra debido a que no recibió el dictamen de la sesión ni alguna otra clase de documento, por lo que no está de acuerdo en que se imponga un asunto que no ha sido socializado, como pidieron quienes se abstuvieron en la pasada sesión plenaria.
Para la diputada Montserrat Caballero, coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena, el tema está absolutamente socializado y es responsabilidad de los legisladores que se abstuvieron, el que hayan hecho lo propio y considera que es momento de dar la cara a los bajacalifornianos por este asunto.
Eva María Vásquez Hernández, del PAN, señaló que no encuentra diferencias entre lo presentado en la sesión de la comisión y el que fue rechazado en la sesión plenaria del 16 de julio, además, el llamado que han hecho los bajacalifornianos hacia los diputados no ha sido atendido.
Miriam Cano, promovente de la iniciativa, señaló que el estado laico les obliga a conducirse con justicia y por el método científico, no por mitos; además, considera que este tema es urgente, ya que hay familias de la diversidad sexual que tienen Covid-19 y se requiere atenderlos.
Molina García aclaró que no existe tal imposición, ya que el Artículo 135 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo le da 15 días para remitir al pleno un dictamen que ha sido devuelto a comisión, además, quienes piden que se socialice el tema no han regresado a sus distritos con sus representados.
