El próximo diputado local por Morena, y quien ya había sido legislador en la XXI Legislatura, Juan Manuel Molina García, manifestó que en 2014, hubo consenso para que la gubernatura fuera por 2 años, incluso él mismo fue electo por ese mismo periodo y no buscaría ampliarlo.Fue en la reforma electoral del 2014, que realizó la XXI Legislatura del Estado, la que aprobó que el próximo periodo a la gubernatura fuera de 2 años en ligar de 6, esto, con el, fin de estar acorde a la reforma federal, que establecía el empate de las elecciones locales con las federales.
A partir del 1 de agosto, Molina García será el diputado local por el Distrito V por Morena en la XXIII Legislatura, sin embargo, también fue diputado local en la XXI Legislatura, por Movimiento Ciudadano, y votó a favor de la reforma que disminuyó el periodo de gestión del Gobernador.El próximo legislador local comentó que la reforma del 8 de julio en la que se amplía el periodo del próximo Gobernador, fue sacada adelante por diputados del PAN y del PRI, ya que ellos tienen mayoría, lo demás son especulaciones.“Las decisiones que tomó la Legislatura XXI en el 2014, de la cual participé, fueron para acatar un mandato constitucional de emparejar las elecciones, de que no hubiera elecciones cada 2 años, o cada 3 años, eso fue a nivel nacional”.“En el 2014 el consenso que se tomó fue de una gubernatura de 2 años, fue la decisión que se tomó en su momento, viéndolo como una gubernatura de transición”. Expuso que él votó en 2014 por una gubernatura de transición.
“Yo voy a ser diputado de 2 años y estoy consciente de ello, y de ninguna manera pensaría en ampliar la duración de los diputados de la próxima Legislatura XXIII, yo cuando levanté la mano sabía que eran 2 años y cuando me inscribí, la convocatoria eran 2 años, entonces yo estoy bien consciente”.Se habla de que la mesa directiva de la XXI Legislatura, que no envió el dictamen que aprobó el pleno a los Ayuntamientos, por lo que estos no estuvieron en aptitud de conocer y que les transcurrieran los 30 días para que les aplicaran la positiva ficta, y se emitiera su opinión.
Si esa transgresión se hizo, entonces la reforma del 2014 estaría equivocada, porque no cumplió con un requisito de forma, no de fondo, aseguró el también abogado.“Pero si fueran 5 años, sería mayor tiempo para gobernar con propiedad, pero lo que decía la Constitución, cuando yo la voté eran 2 años”.
