Ante la traición de los consejeros electorales del IEE al declarar la improcedencia del referéndum contra la llamada “Ley Gandalla”, se ha presentado un recurso de inconformidad ante el Tribunal de Justicia Electoral del estado (TJE), contra esta decisión que va en contra de los ciudadanos.
Lo anterior lo informó el regidor por el PRD Fernando Rosales Figueroa, quien añade que Morena ya ha presentado una impugnación en contra la decisión de los consejeros del Instituto Estatal Electoral (IEE), que en su momento resolvió que dicho referéndum sí es trascendente para la vida pública de Baja California.
El ex catedrático de la Facultad de Derecho de la UABC, comentó que los abogados de Coparmex y Eduardo Guerrero Maymes, elaboraron el recurso de impugnación, y lo presentaron el 8 de febrero ante el IEE, y ya se radicó al TJE con el número RI-24/2021.
Es decir, el referéndum se ha judicializado por una mala decisión del IEE, y el magistrado ponente será Jaime Vargas Flores, aseveró Rosales Figueroa.
Añadió que el suplente del representante de Morena ante el Consejo General del IEE, Javier Tenorio Andújar, ha impugnado la trascendencia del referéndum a la vida pública del estado aprobada por el instituto.
Recordó que el 11 de mayo del 2020, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que la Ley Bonilla era considerada como una acción fraudulenta en contra de la Constitución del estado.
Ese mismo día, el congreso local con mayoría de Morena, aprobó la reforma a los artículos 16, 78 y 98 de la constitución local, para que munícipes y diputados locales que quieran reelegirse, puedan hacer campaña sin necesidad de separarse del cargo, lo que se ha conocido como “Ley Gandalla”.
Es por ello que en un acto sin precedente, y superando un obstáculo como el confinamiento y la pandemia por el Covid-19, un grupo de ciudadanos, recabaron 69 mil 408 firmas, para solicitar el referéndum en contra de la Ley Gandalla.
Sin embargo, el 1 de febrero, el Consejo General del IEE que el referéndum era improcedente, tomando en consideración un cambio en la redacción de los referidos artículos constitucionales, que consistió en cambiar el término de diputado por diputación, y el otro es un agregado de lo referente a la equidad de género.
“Sin embargo, esta determinación del IEE es totalmente contraria a la propia Ley de Participación Ciudadana, que los ciudadanos, a través del referéndum, estén en contra de una reforma a la constitución”.
El fondo del referéndum no fue modificado, ya que es en contra de la elección continua de diputados, presidentes municipales, regidores y síndicos, sin separarse del cargo, no es si se cambió la denominación de diputados por diputaciones, o si se agregó la palabra de equidad de género.
