/ miércoles 27 de septiembre de 2023

Reprueban a Bonilla en finanzas públicas

Presentarán denuncias ante el Tribunal de Justicia Administrativa y la Fiscalía General del Estado

La cuenta pública del Poder Ejecutivo de Baja California del ejercicio fiscal 2021, de la administración del ex gobernador Jaime Bonilla Valdez, fue rechazada por diversas inconsistencias referidas por la Auditoría Superior del Estado (ASE), en la sesión de la Comisión de Fiscalización y Gasto Público, que preside la diputada María Alejandra Ang Hernández.

El titular de la ASE, Luis Gilberto Gallego Cortez, manifestó que se presentarán a los Órganos Internos de Control (OIC) los procedimientos de Posibles Responsabilidades Administrativas (PRAS) en donde ellos determinarán las sanciones correspondientes.

También se presentarán ante el Tribunal de Justicia Administrativa y ante la Fiscalía General del Estado (FGE) denuncias de carácter penal por hallazgos particulares, entre ellos daño patrimonial y procesos de adquisiciones.

La cuenta no fue aprobada por diversas irregularidades con relación a generación del desahorro por más de 210 millones; por falta de soporte documental que justifique el gasto; por presentar cuentas de Bancos con saldos de naturaleza contraria por más de 577 millones de pesos y por otorgar apoyos financieros por más de 237 millones de pesos no recuperados.

De igual forma, por la falta de soporte documental en inmuebles y construcciones por más de 4 mil 564 millones de pesos, por no realizar retenciones del Impuesto Sobre la Renta (ISR) en el pago de notificadores y ejecutores, por presentar un contrato plurianual con la fotovoltaica con diversas situaciones y por retención por Bank Bajío por 127 millones no recuperados.

Además, por contratos de licitación pública de bienes y servicios a 29 proveedores por más de 510 millones de pesos, la falta de recepción por 13 millones de pesos de colchonetas, equipos de cómputo y desayunos durante la pandemia.

También con relación a Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria (PRAS) se le formularon 23, así como por no tener promociones de facultades de comprobación fiscal y finalmente por tener 26 observaciones recurrentes.

Rechazaron la cuenta pública de manera unánime en la sesión de la Comisión de Fiscalización y Gasto Público, con 5 votos en contra, ninguno a favor y ninguna abstención.

OTRA DE TIJUANA

La cuenta pública del Instituto Municipal para la Juventud de Tijuana, (IMJV) tampoco fue aprobada, por no retener ISR por el pago de compensaciones, previsión social y aguinaldos, por no contar con el plan de previsión social y por estar sin documentación justificatoria 15 finiquitos.

Así mismo, por otorgar apoyos económicos sin la documentación comprobatoria, por tener incorrecta la base para el cálculo del impuesto sobre remuneraciones al estado, por no realizar el inventario de bienes muebles, por no registrar el cálculo por las depreciaciones y por la entrega de 190 laptops sin contar con el padrón de beneficiarios.

La diputada Aracely Geraldo cuestionó a Juan Carlos Rosas, titular del IMJV, sobre los contratos que no se formalizaron por 979 mil 847 pesos, por memorias de USB, tablets marca Samsung Galaxy, audífonos y 420 uniformes de policías juveniles adquiridos por otros proveedores.

“En las compras que se realizaron, en el caso de las USB fue menor a 50 mil pesos, no hay una ley, sino es a través de una invitación restringida cuando se celebra un contrato de compra venta; de igual manera, en el tema de los audífonos fueron compras menores a 50 mil, siendo compras pequeñas”, respondió Rosas.

La cuenta fue rechazada de manera unánime con 6 votos en contra, ninguna a favor y ninguna abstención.

La cuenta pública del Poder Ejecutivo de Baja California del ejercicio fiscal 2021, de la administración del ex gobernador Jaime Bonilla Valdez, fue rechazada por diversas inconsistencias referidas por la Auditoría Superior del Estado (ASE), en la sesión de la Comisión de Fiscalización y Gasto Público, que preside la diputada María Alejandra Ang Hernández.

El titular de la ASE, Luis Gilberto Gallego Cortez, manifestó que se presentarán a los Órganos Internos de Control (OIC) los procedimientos de Posibles Responsabilidades Administrativas (PRAS) en donde ellos determinarán las sanciones correspondientes.

También se presentarán ante el Tribunal de Justicia Administrativa y ante la Fiscalía General del Estado (FGE) denuncias de carácter penal por hallazgos particulares, entre ellos daño patrimonial y procesos de adquisiciones.

La cuenta no fue aprobada por diversas irregularidades con relación a generación del desahorro por más de 210 millones; por falta de soporte documental que justifique el gasto; por presentar cuentas de Bancos con saldos de naturaleza contraria por más de 577 millones de pesos y por otorgar apoyos financieros por más de 237 millones de pesos no recuperados.

De igual forma, por la falta de soporte documental en inmuebles y construcciones por más de 4 mil 564 millones de pesos, por no realizar retenciones del Impuesto Sobre la Renta (ISR) en el pago de notificadores y ejecutores, por presentar un contrato plurianual con la fotovoltaica con diversas situaciones y por retención por Bank Bajío por 127 millones no recuperados.

Además, por contratos de licitación pública de bienes y servicios a 29 proveedores por más de 510 millones de pesos, la falta de recepción por 13 millones de pesos de colchonetas, equipos de cómputo y desayunos durante la pandemia.

También con relación a Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria (PRAS) se le formularon 23, así como por no tener promociones de facultades de comprobación fiscal y finalmente por tener 26 observaciones recurrentes.

Rechazaron la cuenta pública de manera unánime en la sesión de la Comisión de Fiscalización y Gasto Público, con 5 votos en contra, ninguno a favor y ninguna abstención.

OTRA DE TIJUANA

La cuenta pública del Instituto Municipal para la Juventud de Tijuana, (IMJV) tampoco fue aprobada, por no retener ISR por el pago de compensaciones, previsión social y aguinaldos, por no contar con el plan de previsión social y por estar sin documentación justificatoria 15 finiquitos.

Así mismo, por otorgar apoyos económicos sin la documentación comprobatoria, por tener incorrecta la base para el cálculo del impuesto sobre remuneraciones al estado, por no realizar el inventario de bienes muebles, por no registrar el cálculo por las depreciaciones y por la entrega de 190 laptops sin contar con el padrón de beneficiarios.

La diputada Aracely Geraldo cuestionó a Juan Carlos Rosas, titular del IMJV, sobre los contratos que no se formalizaron por 979 mil 847 pesos, por memorias de USB, tablets marca Samsung Galaxy, audífonos y 420 uniformes de policías juveniles adquiridos por otros proveedores.

“En las compras que se realizaron, en el caso de las USB fue menor a 50 mil pesos, no hay una ley, sino es a través de una invitación restringida cuando se celebra un contrato de compra venta; de igual manera, en el tema de los audífonos fueron compras menores a 50 mil, siendo compras pequeñas”, respondió Rosas.

La cuenta fue rechazada de manera unánime con 6 votos en contra, ninguna a favor y ninguna abstención.

Elecciones 2024

Morena ausente en el debate municipal del IEEBC

Llevan a cabo el debate organizado por el IEEBC entre candidatos a la presidencia municipal de Mexicali

Deportes

Mexicali se pintó de azulcrema

Cientos de aficionados americanistas se reunieron en el monumento a Benito Juárez a celebrar su título 15 de liga

Local

Pronostican alza en temperaturas y posibles tolvaneras

Además, durante la semana se prevén cielos soleados

Local

Instalación de refrigeraciones se tiene que programar: SEE

Hay al menos 170 solicitudes de aparatos de refrigeración por parte de planteles escolares en el estado

Local

Avanza cosecha de trigo en el Valle de Mexicali

Un avance del 12 por ciento, y con un rendimiento aproximado de 6.579 toneladas por hectárea