Trabajadores de la construcción señalaron la falta de pago de utilidades por parte de la empresa para la que generan ganancia, ya que no es la misma que administra al personal.
Ascención Ramos Miramontes y Miguel Ortega Hernández, quienes laboran para una empresa llamada 33, manifestaron su inconformidad debido a que prestan sus servicios en beneficio de Asfaltos y Emulsiones, por lo que esta es la que genera las ganancias y no para la que cotizan al Seguro Social.
Es por ello que al momento de hacer el reparto de utilidades la empresa 33 no genera ganancias, lo que ha evitado que sean beneficiados.
LOS DESCONOCEN
Ramos Miramontes apuntó que desde el año pasado han sufrido abusos por parte de la empresa. El mismo dueño, llamado Oscar, también es propietario de una empresa llamada 33, sin embargo, la que factura y la que gana los contratos con dependencias de gobierno es Asfaltos y Emulsiones.
“Nosotros ya fuimos a Conciliación, ya fuimos a demandarlo y él nos desconoce cómo trabajadores, dice que ni nos conoce”.
Los trabajadores puntualizaron que con la empresa 33 sí tienen Seguro Social y que de manera simbólica, pretende darles unas utilidades equivalentes a dos semanas de sueldo, sin embargo, ellos saben que por el tipo de obra que han laborado, con la otra empresa serían acreedores de un monto mucho mayor.
“Lo que nos quieren dar son dos semanas de utilidades, porque según 33 no genera porque él agarra todos los contratos con la otra compañía”.
Por su parte, Ortega Hernández, quien lleva tres años laborando para la empresa 33, reiteró que no les han dado utilidades desde que él labora ahí, puesto que no genera ganancias.
“Él hace sus trabajos por Asfaltos y Emulsiones y a 33 le paga lo que invertiste y la nómina de la gente nomás y a la hora de las utilidades, pues no hay nada”.
De acuerdo con el quejoso, la empresa Asfaltos y Emulsiones también adquiere la mezcla con la que hace sus obras a la empresa de su hermano, por lo que entre ellos mismos se facturan los gastos del material mediante una empresa llamada Guaycan.
“Queremos todas las garantías de la ley. Primero no nos pagaban prima vacacional ni las vacaciones, a raíz de que los demandamos, el año pasado ya nos pagaron en diciembre, pero no nos la pagaban
“Tenemos que andar picando piedra para que nos den lo que marca la ley, no estamos pidiendo cosas de otro mundo, más que nuestros derechos como trabajadores y seguridad”, expresó Ramos Miramontes.
El llamado que hacen los trabajadores de la construcción, es que se les otorguen todos sus derechos laborales, considerando que la empresa que se beneficia con sus servicios es Asfaltos y Emulsiones, la cual ha laborado para la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali y el Ayuntamiento de Tecate.
Actualmente lo hace para el Ayuntamiento de Mexicali, en donde está prestando el servicio de bacheo en la parte oriente del bulevar Lázaro Cárdenas.
LA VOZ DE LA FRONTERA llamó al teléfono celular de un representante de la empresa. Quien contestó no quiso confirmar su identidad. Inicialmente dijo que desconocía sobre la queja señalada por los trabajadores y declaró que no tenía comentarios, además de que no tenía tiempo para abundar al respecto.
En el 2021, se publicó una reforma laboral que regula a el “outsourcing”, la cual prohíbe la subcontratación de personal, sin embargo, permite la subcontratación de servicios especializados o de ejecución de obras especializadas que no formen parte del objeto social ni de la actividad económica preponderante.
Pero, siempre y cuando se inscriban al Registro de Servicios Especializados u Obras Especializadas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).
Al consultar la página web de la dependencia federal, la empresa Asfaltos y Emulsiones, cuya razón social es Emulsiones y Asfaltos del Noroeste, sí se encuentra en dicho registro desde el 3 de septiembre de 2021.
CMIC SE DESLINDA
Al ser cuestionado si la empresa en cuestión está afiliada a la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción delegación Baja California, su presidente, Luis Gibrán Padilla Acosta, manifestó que se encuentra entre sus agremiados y que no se trata de una empresa constructora, sino que se dedica a la venta asfalto.
El empresario constructor comentó que no es común que una empresa constructora subcontrate a otra para administrar el personal.
“Nosotros no podemos hacer eso, porque tenemos que dar de alta las obras en el Seguro Social y cumplir con esa seguridad social y para ser socios de cámara, tenemos que estar al día con los impuestos federales, estatales”.
Padilla Acosta mencionó que no todas las empresas constructoras tienen que inscribirse al Registro de Servicios Especializados u Obras Especializadas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, no obstante, las que sí deben hacerlo son las empresas que se dedican a la edificación.
Por ejemplo, puede que necesiten los servicios de una vidriería, de una empresa que se dedica a la impermeabilización, plomería, instalación de sistemas eléctricos, entre otras.
“Si tú no tienes personal especializado en esos rubros, subcontratas esas especializadas y ahí si tienes que registrarte”.
SIN RESPONSABILIDAD
Por su parte, el Secretario del Ayuntamiento de Mexicali, Daniel Humberto Valenzuela, informó que al ser este un órgano que contrata a un prestador de servicios, el municipio no tiene una responsabilidad solidaria sobre los derechos laborales de quienes laboran para esas empresas.
Por eso no tiene la atribución de revisar si la empresa contratada brinda seguridad social o utilidades a sus colaboradores.
“Al momento de contratar a un prestador de servicios, sobre quien recae directamente la responsabilidad de dar seguridad social por tener una relación laboral es directamente de quien el municipio contrata para que se le dé el servicio”.
Puntualizó que la única instancia facultada para revisar si se le da seguridad social a un trabajador, es el Instituto Mexicano del Seguro Social a través de la Auditoría de Patrones”.
