El Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP) estableció de nueva cuenta que el Ayuntamiento de Mexicali no solventó la información solicitada por el Observatorio Ciudadano de Baja California, de acuerdo a la resolución emitida (REV/369/2017) con fecha del 22 de febrero.
Asimismo, el documento firmado por la comisionada Elba Manoella Estudillo Osuna, indica que las respuestas son parciales, endebles, discordantes, ambiguas o generan incertidumbre.
Lo anterior es contrario a lo estipulado en los artículos 7 y 8 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Baja California.
Es por eso que con precisión señala que las respuestas a los ocho puntos planteados por el ObserBC deben darse por Sindicatura Municipal y Sindicatura Social, Tesorería y Regiduría.
En entrevista previa con LA VOZ DE LA FRONTERA, el Alcalde de Mexicali señaló que sí entregó la información solicitada, sin embargo la resolución contradice su postura.
El auditor del ObserBC, Víctor Manuel Ávalos Figueroa, señaló que quizá sus colaboradores no le han informado, puesto que el organismo ya se reunió con el tesorero municipal.
Agregó que buscan esta información porque realizaron un análisis financiero del Ayuntamiento en el período de Jaime Díaz que les generó dudas.
Además, aseguró que se trata de un proceso de solicitud de información complicado y de resistencia, que no es posible cualquier ciudadano dé seguimiento, pues la intención del Ayuntamiento es que los interesados desistan.
En entrevista previa con LA VOZ DE LA FRONTERA, el alcalde de Mexicali señaló que sí entregó la información solicitada, sin embargo la resolución contradice su postura.
El auditor del ObserBC, Víctor Manuel Ávalos Figueroa, señaló que quizá sus colaboradores no le han informado, puesto que el organismo ya se reunió con el tesorero municipal.
Agregó que buscan esta información porque realizaron un análisis financiero del Ayuntamiento en el período de Jaime Díaz que les generó dudas.
Además, aseguró que se trata de un proceso de solicitud de información complicado y de resistencia, que no es posible cualquier ciudadano de seguimiento, pues la intención del Ayuntamiento es que los interesados desistan.
Sin auditar
A pesar de ser su función, Sindicatura Municipal negó al ITAIP haber realizado (u obtenido) documentos de auditorías hechas a la administración de Jaime Díaz Ochoa (2014, 2015 y 2016).
“…Se realizó la revisión a las carpetas de los Programas Operativos anuales que se encuentran en la dirección de fiscalización… (2014, 2015 y 2016) y el acta de entrega recepción del XXI Ayuntamiento… no se encontró información para responder a las preguntas antes señaladas”, aseguró al ITAIP Sindicatura vía correo electrónico, lo cual es considerado como “una declaración de inexistencia de la información”, por eso el ITAIP pidió que el Comité de Transparencia del Ayuntamiento verifique si esto es real.
Además, señala que la respuesta de Sindicatura es contraria a sus funciones (con base en el Reglamento de la administración pública del Municipio de Mexicali; artículo 124), es decir, evidenciaría que no cumplió con ellas.
El ObserBC, sólo en un rubro, buscaba rastrear el gasto de 84 millones de pesos en servicios personales por parte del Ayuntamiento pasado en 2016; que se justifique la contratación externa y el beneficio de estos estudios para la ciudad.
Ávalos comentó que también solicitaron los contratos realizados, pero sólo les entregaron copias de algunos, equivalentes a 14 millones de pesos.
Presupuesto
En cuanto a la pregunta de por qué el Ayuntamiento a pesar de tener más recursos no destinó más dinero al pago de deuda pública y pasivos, la administración municipal no solventó la pregunta “con la información entregada, pues ésta sólo detalla los puntos detonantes del desequilibrio presupuestal”, manifestó el ITAIP.
