Durante la tarde de este martes se designó como nuevo Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado al magistrado José Ignacio Pérez Castañeda, ante la salida de Salvador Ortiz Morales.
Fue durante una atención a medios que el mismo informó que se encontraría como presidente, después de desempeñarse durante un tiempo como magistrado Especializado en Justicia para Adolescentes.
Dicho cargo es desde el día de hoy y el cual culminará hasta el primer pleno de noviembre del presente año.
“El día de hoy el pleno del Tribunal de Magistrados me ha conferido la alta responsabilidad de presidir el Tribunal, que es la máxima instancia judicial del Estado de Baja California”, manifestó.
“Cumpliré cabalmente con esa encomienda acatando hasta la mejor de mis posibilidades los mandatos que surjan del Pleno de Tribunal”, reiteró Pérez Castañeda.
Entre los principales puntos de agenda que estarán enfocándose durante la actual gestión, dijo, serán tres principalmente, uno de estos la defensa de la independencia del Poder Judicial del Estado.
Como segundo sería la rednificación del Poder Judicial a través de un discurso ético, y finalmente se tratara de buscar las mejores prácticas en juzgados de la entidad para unificar las formas de trabajar.
“El Poder Judicial del Estado por mi conducto refrenda a los demás poderes del Estado su absoluto respeto, tanto al Poder Ejecutivo como al Poder Legislativo, entendemos que somos parte del Estado Constitucional y Democrático”, enfatizó.
CONSEJO DE LA JUDICATURA
Sobre la recientemente aprobación por parte del Pleno del Congreso del Estado de la desaparición del Consejo de la Judicatura, refirió Pérez Castañeda que es algo que no comparte.
“Conforme la ley orgánica del Poder Judicial del Estado la defensa de la autonomía de este poder y la independencia de los Jueces está también confiada al Consejo de la Judicatura”, dijo.
“No solamente el pleno del Tribunal, que es el representante por antonomasia del Poder Judicial, sino también el Consejo de la Judicatura secunda en la defensa del Poder Judicial del Estado”, dijo.
La supresión del Consejo de la Judicatura debilita esa defensa, dijo, en tanto suprime un órgano que a su vez tiene la encomienda de defender al Poder Judicial.
“No es lo mismo tener dos órganos colegiados que tenga como fin defender a nuestra institución, que tener uno solo”, finalizó.
