La eliminación de los puentes vacacionales es inviable económicamente para el sector turístico y de servicios, ya que con ello se evitaría un repunte en la ocupación hotelera.
César Araiza Dueñas, presidente de la Asociación de Hoteles y Moteles de Mexicali, comentó que durante los puentes suelen tener un repunte en la ocupación hotelera de al menos 20%, por lo que de “quitarlos”, mermaría que existiera una derrama económica en el marco de la efeméride en cuestión.
Recordó que el motivo por el que se habían instituido los puentes era para fomentar el turismo dentro de la república por un periodo breve, con el fin de que los mexicanos pudieran visitar algún espacio turístico y de esta forma evitar un mayor ausentismo en los centros de trabajo.
“La verdad vendría a ocasionar un ausentismo de parte de los trabajadores ya que se tomarían un día más, entonces sí va a afectar económicamente al sector turístico”.
Araiza dijo que el gremio turístico en Baja California está en desacuerdo en la propuesta del presidente de retirar la figura de los puentes, siendo que estos benefician a la economía de los hoteles, moteles y demás servicios.
Por ejemplo, si hubiera sido el día de asueto el pasado miércoles 5 de febrero, lo que hubiera ocurrido sería que los trabajadores se ausentarían también el jueves y viernes siguientes, como solía ocurrir antes, o dependiendo del día en que caiga el día de asueto.
“Esto para poder ‘completar’ lo que le dicen su puente (los trabajadores), pero entonces sí, vendría a perjudicar el ausentismo entre los trabajadores de las empresas”.
