Agricultores del Valle de Mexicali pretenden un pago de más de 22 mil pesos por hectárea, por el programa de Transferencia temporal de volúmenes de agua o Descanso de tierras, ante la firma del Acta 330 de la CILA, en la que se establecen 65 millones de dólares (mdd) para proyectos de recuperación de agua.
El mediodía de ayer se realizó una asamblea a la que acudieron alrededor de 150 agricultores, en el salón social del ejido Nuevo León, con el fin de definir cómo se va a destinar el pago del citado programa.
Presente en esa reunión, Alfonso Cortez Lara, investigador del Colegio de la Frontera Norte (Colef), aclaró que si bien el Acta 330 contemplan 65 mdd para proyectos de recuperación de volúmenes de agua y descanso de tierras, se descontarán 5 mdd a cuestiones de calidad y salinidad de agua, por lo que solo quedan 60 millones efectivos.
También recordó que se deben aprovechar los recursos del Acta 323, firmada en el 2017, cuando se contemplaron 31.5 mdd, de los cuales, todavía quedan por ejercer 21 millones.
El Acta 330 de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA) establece un recorte de 493 millones de metros cúbicos (mm3), distribuidos entre los años 2024, 2025 y 2026, con el fin de recuperar volúmenes para elevar los niveles de la presa Hoover, del Río Colorado, ubicada 48 kilómetros al sureste de Las Vegas, Nevada.
Debido al Tratado Binacional de Agua, firmado en 1944, Baja California recibe a través del Río Colorado una cuota anual de 1 mil 850 mm3 anuales, de los cuales, más del 70% se dedica a la agricultura.
Ante los malos precios en el mercado de productos como el trigo, algodón y la alfalfa, agricultores del Valle de Mexicali han considerado como una mejor opción el descanso de tierras, por lo que quieren aprovechar la coyuntura y adherirse a este programa.
Javier Gaona Ochoa, vocero del grupo de agricultores reunidos ayer, comentó que la asamblea decidió que los recursos contemplados en el Acta 330, se distribuyan en 90% para el usuario, como pago por el descanso de tierras, y el 10% restante para obras de los módulos de riego.
Con esto se pretende que el usuario reciba más de 22 mil pesos como pago por hectárea, solo falta definir con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), cuánta superficie se va a destinar para este programa, si van a ser 13 mil, 13 mil 500 o 14 mil hectáreas.
Mencionó que solicitarán audiencia con el titular de la Conagua en Baja California, Francisco Bernal, para presentarle la postura de los agricultores, y posteriormente realizar otra asamblea con los agricultores.
Gaona Ochoa recordó que el 21 de marzo se firmó el Acta 330, por lo que es a partir de esa fecha corre el plazo de los 45 días para que la Conagua presente los proyectos ante la CILA y las autoridades de Estados Unidos.
Entre los criterios que se tomaron en cuenta para decidir qué terrenos se utilizarán para el programa de descanso de tierras se incluye que se encuentren en la zona de baja productividad; que los cultivos a que se destinen tengan bajos precios en el mercado y que utilicen agua rodada para el riego.
Por su parte, Cortez Lara, mencionó que estos recortes tienen la intención de elevar los volúmenes de la presa Hoover, para que siga produciendo electricidad, y que no se llegue al nivel crítico de 850 pies sobre el nivel del mar.
Anita Quirino, usuaria del Módulo de Riego número 15, comentó que se debe ver más allá de solo pedir una cantidad por descanso de tierras, ya que no es solo dejar la tierra, porque se echa a perder; se tiene que tomar en cuenta el costo del disqueo y del barbecho.
Además, se deben destinar el 90% para el pago a los usuarios y el 10% a obras de los módulos de riego, ya que estos realizan trabajos de muy mala calidad, por lo que hay que hacer una comisión para que vigilen el buen uso de los recursos.
Añadió que en cada recorte, solo los agricultores son los que tienen que poner de su agua, mientras que para las industrias, hoteles y las ciudades no hay sequía, o ¿cuánto va a aportar Tijuana?
Jesús García, presidente del Comisariado del Ejido Sonora, manifestó que la sequía es nomás para el Valle de Mexicali, no para las ciudades; además, es una mentira que vayan a recuperar los volúmenes de agua, ya que Mexicali y Tijuana no paran de crecer y requieren de más agua.
Le es más redituable al gobierno del estado dejar el agua en las ciudades, no en el campo, tan solo en su ejido hay muchas tierras sin sembrar, sostuvo.
