/ jueves 4 de abril de 2019

Corte ordena transparencia tras matanza de migrantes en San Fernando

Los magistrados determinaron que cometieron actos de lesa humanidad o violaciones graves a los derechos humanos, las autoridades no podrán reservar ningún dato

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ratificó que en casos en los que se determine que se cometieron actos de lesa humanidad o violaciones graves a los derechos humanos, las autoridades no podrán reservar ningún dato que exista en las averiguaciones previas o carpetas de investigación.

Los ministros analizaron el caso de la matanza de 72 migrantes ocurrida en el municipio de San Fernando, Tamaulipas en 2010, en el juicio de amparo en revisión en contra del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Inai), consistente en la resolución de 4 de septiembre de 2013, en el cual el Inai negó el acceso pleno al expediente.

La entonces Procuraduría General de la República (PGR) negó a Article 19 y a la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, A.C. el acceso al expediente relacionado con el homicidio de los migrantes

Foto: Cuartoscuro

En la discusión el ministro presidente, Arturo Zaldívar, destacó que una supuesta protección de datos o de confidencialidad está prohibida por el artículo 14 constitucional, y (la negativa al acceso pleno) vendría a frustrar el conocimiento de la verdad para las personas, y los ciudadanos sobre este tipo de eventos de extraordinaria relevancia para la sociedad y que deben ser inadmisibles, que deben ser desterrados de la vida pública del país.

Por mayoría, el pleno de la corte resolvió que las autoridades a las cuales se les solicita información, haga la primera calificación de si un caso es o no un asunto en el que se cometieron violaciones graves a derechos humanos o se cometieron actos de lesa humanidad y deberá argumentar y sustentar si considera que la información cumple con los requisitos de excepción que establece el artículo 14 Constitucional.

Con esta decisión la SCJN respaldó los proyectos de los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Piña para confirmar amparos contra la negativa de la ahora Fiscalía General de la República (FGR) para dar acceso a las averiguaciones previas sobre estos casos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ratificó que en casos en los que se determine que se cometieron actos de lesa humanidad o violaciones graves a los derechos humanos, las autoridades no podrán reservar ningún dato que exista en las averiguaciones previas o carpetas de investigación.

Los ministros analizaron el caso de la matanza de 72 migrantes ocurrida en el municipio de San Fernando, Tamaulipas en 2010, en el juicio de amparo en revisión en contra del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Inai), consistente en la resolución de 4 de septiembre de 2013, en el cual el Inai negó el acceso pleno al expediente.

La entonces Procuraduría General de la República (PGR) negó a Article 19 y a la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, A.C. el acceso al expediente relacionado con el homicidio de los migrantes

Foto: Cuartoscuro

En la discusión el ministro presidente, Arturo Zaldívar, destacó que una supuesta protección de datos o de confidencialidad está prohibida por el artículo 14 constitucional, y (la negativa al acceso pleno) vendría a frustrar el conocimiento de la verdad para las personas, y los ciudadanos sobre este tipo de eventos de extraordinaria relevancia para la sociedad y que deben ser inadmisibles, que deben ser desterrados de la vida pública del país.

Por mayoría, el pleno de la corte resolvió que las autoridades a las cuales se les solicita información, haga la primera calificación de si un caso es o no un asunto en el que se cometieron violaciones graves a derechos humanos o se cometieron actos de lesa humanidad y deberá argumentar y sustentar si considera que la información cumple con los requisitos de excepción que establece el artículo 14 Constitucional.

Con esta decisión la SCJN respaldó los proyectos de los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Piña para confirmar amparos contra la negativa de la ahora Fiscalía General de la República (FGR) para dar acceso a las averiguaciones previas sobre estos casos.

Local

El 65% del huevo que se consume en BC viene de Sonora

La Secretaría del Campo mantiene coordinación con avicultores sonorenses; el Estado cuenta con controles sanitarios en los que se vigila la calidad e inocuidad del huevo

Local

Continúa el plan emergente alimentario

Enfocado en atender a las comunidades vulnerables; la meta es distribuir 2 millones de despensas por todo el Estado

Local

Capacitan a más de 1 mil 200 servidores públicos de Baja California

Acoso y violencia escolar, autonomía y derechos humanos de las mujeres, cultura de derechos humanos y protección de la salud son algunos de los temas abordados

Deportes

Ortega confía en  acuerdo de MLB

Las negociaciones entre los dueños de equipos de Grandes Ligas y el Sindicato de Beisbolistas está con un “50-50” para iniciar la temporada 2020

Deportes

Los FISU América Games cambian al 2022

La segunda edición de los FISU América Games se pospuso hasta 2022, conservando a Mérida, Yucatán como sede

Deportes

Carreras fuera de camino tendrán que esperar

Los planes para regresar apuntan a julio o agosto si la pandemia cede

Policiaca

Una decena de homicidios en menos de 24 horas en Tijuana

La ciudad fronteriza se acerca a los 900 muertos en lo que va del año, suma 30 en junio

Local

Capacitan a más de 1 mil 200 servidores públicos de Baja California

Acoso y violencia escolar, autonomía y derechos humanos de las mujeres, cultura de derechos humanos y protección de la salud son algunos de los temas abordados

Local

Continúa el plan emergente alimentario

Enfocado en atender a las comunidades vulnerables; la meta es distribuir 2 millones de despensas por todo el Estado