Es necesario que se defina claramente qué personas serán enlistadas en el padrón de deudores alimentarios en la entidad, lo cual está en etapa legislativa y requiere establecer si estarán ahí los que desde el primer día no se reportan para pagar los gastos de sus hijos, o bien, si se enviará a los que tengan una sentencia firme para cumplir con la pensión alimenticia.
Así lo manifestó el presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado, Alejandro Isaac Fragozo López, quien puntualizó que en otros Estados se han creado reglamentos en los que se establece bajo qué criterios se envía al padrón de deudores alimentarios que llevan cierto periodo de tiempo sin pagar una pensión, como es en el caso de Jalisco, donde después de 90 días de no pagarla, se envía la información de los deudores para que esto se pueda observar en el buró de crédito que es un deudor alimentario moroso.
El funcionario aclaró que no es el Poder Judicial el que debe de crear el padrón, sino la Secretaría General de Gobierno de Baja California, a la cual el Poder Judicial debe enviarle la información para que ellos la “suban”, sin embargo, hace falta definir quién es deudor alimentario y quien no.
“Lo que queremos que nos digan a quienes les pasamos. Nosotros nomás somos quien nutre la información”, afirmó.
El Poder Judicial no tiene una fecha fatal para cumplir con la creación de dicho padrón de deudores, aclaró, asegurando que todavía no se tiene a siquiera un ciudadano en dicha lista, en donde pueden aparecer hombres o mujeres.
También falta definir por cuánto tiempo aparecerán en ese padrón y los criterios bajo los que se retiran del mismo.
“Falta que se defina políticamente qué es lo que quieren y si pagan (la pensión), si se retiran (del listado)”, añadió.
La discusión continúa en una etapa legislativo, comentó Fragozo, en donde falta también definir si se es deudor a pesar de estar cumpliendo con los pagos.
