/ miércoles 20 de marzo de 2024

Corte de apelaciones de EU analiza destino de ley antimigratoria SB4 en Texas

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones está considerando si permite que la ley entre en vigor mientras el estado apela el fallo que la bloqueó

Una corte de apelaciones estadounidense comenzó a escuchar el miércoles los argumentos sobre si debe seguir bloqueando una ley de Texas respaldada por los republicanos que facultaría a las autoridades estatales a detener y procesar a migrantes por cruzar ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EU, con sede en Nueva Orleans, está considerando si permite que la ley -conocida como SB4- entre en vigor mientras el estado apela el fallo de un juez que la bloqueó a la espera del resultado de un recurso presentado por el Gobierno del presidente demócrata Joe Biden y grupos de derechos civiles.

Aaron Nielson, abogado de Texas, dijo al panel en su discurso de apertura que la SB4 refleja la ley federal de inmigración y es un ejercicio legítimo de los poderes policiales del estado. "Texas tiene derecho a defenderse", incluso de los cárteles de la droga, afirmó.

Pero pareció tener dificultades para responder a las preguntas sobre cómo funcionaría la ley en la práctica realizadas por la jueza de circuito Priscilla Richman, quien señaló que ningún otro estado ha reclamado el derecho de expulsar a las personas que se encuentran ilegalmente en el país.

"No es un poder que hayan ejercido históricamente los estados", dijo.

El Quinto Circuito había suspendido inicialmente el fallo que bloqueaba la SB4 y la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó esa decisión el martes, permitiendo brevemente a Texas aplicar la ley. Sin embargo, horas más tarde, en una decisión inusual, el panel del Quinto Circuito revocó su fallo anterior en una votación de 2-1.

La SB4 tipificaría como delito estatal la entrada o reentrada ilegal en Texas desde un país extranjero y otorgaría a las fuerzas del orden estatales y locales la facultad de detener y procesar a los infractores. También permitiría a los jueces estatales ordenar que las personas abandonen el país, con penas de prisión de hasta 20 años para quienes se nieguen a cumplir.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció el miércoles que la cancillería podría responder por la vía diplomática a la ley de Texas, a la calificó de "draconiana", "deshumanizada" e "injusta".

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Texas ha impugnado ante los tribunales una serie de políticas federales de inmigración, incluida la destrucción por parte del gobierno de Estados Unidos de las vallas de alambre de púas que el estado ha colocado a lo largo de la frontera, mientras que el gobierno de Biden ha demandado al estado para obligarle a retirar una barrera flotante de mil pies de largo en el río Grande.

Una corte de apelaciones estadounidense comenzó a escuchar el miércoles los argumentos sobre si debe seguir bloqueando una ley de Texas respaldada por los republicanos que facultaría a las autoridades estatales a detener y procesar a migrantes por cruzar ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EU, con sede en Nueva Orleans, está considerando si permite que la ley -conocida como SB4- entre en vigor mientras el estado apela el fallo de un juez que la bloqueó a la espera del resultado de un recurso presentado por el Gobierno del presidente demócrata Joe Biden y grupos de derechos civiles.

Aaron Nielson, abogado de Texas, dijo al panel en su discurso de apertura que la SB4 refleja la ley federal de inmigración y es un ejercicio legítimo de los poderes policiales del estado. "Texas tiene derecho a defenderse", incluso de los cárteles de la droga, afirmó.

Pero pareció tener dificultades para responder a las preguntas sobre cómo funcionaría la ley en la práctica realizadas por la jueza de circuito Priscilla Richman, quien señaló que ningún otro estado ha reclamado el derecho de expulsar a las personas que se encuentran ilegalmente en el país.

"No es un poder que hayan ejercido históricamente los estados", dijo.

El Quinto Circuito había suspendido inicialmente el fallo que bloqueaba la SB4 y la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó esa decisión el martes, permitiendo brevemente a Texas aplicar la ley. Sin embargo, horas más tarde, en una decisión inusual, el panel del Quinto Circuito revocó su fallo anterior en una votación de 2-1.

La SB4 tipificaría como delito estatal la entrada o reentrada ilegal en Texas desde un país extranjero y otorgaría a las fuerzas del orden estatales y locales la facultad de detener y procesar a los infractores. También permitiría a los jueces estatales ordenar que las personas abandonen el país, con penas de prisión de hasta 20 años para quienes se nieguen a cumplir.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció el miércoles que la cancillería podría responder por la vía diplomática a la ley de Texas, a la calificó de "draconiana", "deshumanizada" e "injusta".

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Texas ha impugnado ante los tribunales una serie de políticas federales de inmigración, incluida la destrucción por parte del gobierno de Estados Unidos de las vallas de alambre de púas que el estado ha colocado a lo largo de la frontera, mientras que el gobierno de Biden ha demandado al estado para obligarle a retirar una barrera flotante de mil pies de largo en el río Grande.

Elecciones 2024

Cumpliré con lo que me pida el IEEBC, dice Norma Bustamante

Al cierre de la nota afirmó que no ha recibido una notificación

Elecciones 2024

Preparan votación para personas en prisión preventiva

Los centros de reinserción social que participarán en la dinámica son El Hongo I y II, así como los Ceresos de Mexicali, Tijuana y Ensenada.

Local

Invitan a personas físicas a presentar su declaración anual

Para hacer la declaración se requiere la contraseña, siempre y cuando sea un impuesto en cero, puede ser un impuesto que sea a favor, siempre y cuando el monto del saldo a favor no pase de los 10 mil pesos.

Local

En 10 años se triplica costo de la vivienda 

El aumento en más del 300% se debe en gran medida a los costos elevados de los insumos, justifica vicepresidente de la  AMPI 

Policiaca

Continúa la búsqueda del joven que ingresó al canal Pacifico el día de ayer

Fue alrededor de las 16:45 horas cuando se dio el reporte al número de emergencias, por lo que acudió al lugar también oficiales de la policía municipal.

Policiaca

Lesionan a hombre en riña en colonia Xochimilco

El hombre contaba con golpes, raspones en la cabeza, un corte en el muslo de la pierna izquierda, al parecer producidas por arma prohibida.