En una sesión exprés y virtual, la Junta de Gobierno del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Gobierno y Municipios de Baja California (Issstecali) autorizó condonar los recargos históricos que le acumulaban en deuda los ayuntamientos de Ensenada y Tecate.
Con esto se acató una instrucción que dictó a través de un decreto el gobernador Jaime Bonilla Valdez, en beneficio de los dos municipios que acumulaban un endeudamiento de 2 mil 382 millones 880 mil 696 pesos con 75 centavos.
El único voto en contra fue el de María Luisa Gutiérrez Santoyo, secretaria general de la Sección 37 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y el gran ausente fue el dirigente del Sindicato de Burócratas, Manuel Guerrero Luna.
La Décima Sesión Extraordinaria de la Junta de Gobierno del Issstecali fue convocada apenas con media hora de anticipación y el único punto a tratar era el del beneficio para los ayuntamientos en cuestión.
Odylar Moreno Grijalva, director general del instituto, defendió la propuesta asegurando que el adeudo condonado corresponde a intereses y no a la deuda original derivada de aportaciones de los trabajadores.
“Estos rezagos son producto de recargos, no es dinero que hayan aportado ni los trabajadores ni los patrones sino dinero que en economía es denominado de papel, casi virtual por lo que no hay afectación económica a Issstecali”.
El titular del Issstecali dijo además que con esta medida se dará un saneamiento financiero a los municipios que tienen una carga pesada en recargos y empezar así una nueva cuenta en la que sí cumplan con sus obligaciones.
El Ayuntamiento de Ensenada acumulaba una deuda de recargos históricos de 1 mil 634 millones 343 mil 081 pesos con 90 centavos mientras que Tecate adeudaba en ese mismo concepto 748 millones 537 mil 614 pesos con 85 centavos.
Al argumentar su rechazo a la propuesta, Gutiérrez Santoyo hizo énfasis en la premura con la que se convocó a la sesión y la ausencia del dirigente de los burócratas.
“El argumento puede escucharse muy bien y puede que sea legal pero lo que sí no es correcto es que habiendo leyes que obligan a los ayuntamientos a cubrir sus cuotas se nos pida que se condone”.
Gutiérrez Santoyo dijo entender la intención de aligerar la carga de los municipios pero no a costa de los trabajadores que aportan al Issstecali.