/ miércoles 13 de mayo de 2020

Bonilla: ¿De 2 o de 5?

CONTRASENTIDO

En esta semana tal vez se acabará la incertidumbre en Baja California ahora que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como última instancia, votó sobre el proyecto de inconstitucionalidad de la llamada “Ley Bonilla” que pretendía ampliar a 5 años su estancia como gobernador, ponencia que presentó el ministro José Fernando Franco González Salas.

Las elecciones de gobernador de Baja California estuvieron envueltas en una polémica previa en virtud que en un principio se estableció un período de 5 años y después se aclaró que era por 2 en los tribunales correspondientes. Así que la elección por la que votaron los bajacalifornianos fue por 2 años, por lo que la esencia democrática debe ser la de preservar el mandato por el que se ejerció el voto.

Sin embargo, al ser electo gobernador Jaime Bonilla, el Congreso local de Baja California estableció una ley que ampliaba el mandato de 2 a 5 años. En el ordenamiento que se emitió es imposible saber si en realidad se representa la voluntad popular de los bajacalifornianos al ser producto de una democracia de representación indirecta, pues los diputados de ese momento nunca fundamentaron cómo tomaron en cuenta el sentir del pueblo y solamente enfundados en su poder emitieron dicha ley.

En estos días hubo movimientos en el ajedrez político del estado que buscan hacerse presentes en los pensamientos de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tales como el cateo a una de las residencias del exgobernador, diversas encuestas o sondeo de opinión y algunas declaraciones de amigos del gobernador que buscan ilustrar que no se sabía de las reglas del juego. La realidad es que los ministros deberán aplicar en sentido estricto la ley para decidir conforme a Derecho.

Por todo lo anterior, esta semana podría ser importante para la democracia y nuestro deber como ciudadanos es estar informados y atentos ante la ponencia y respectivos razonamientos que emitan los ministros. Lo cierto es que ahora tenemos un equilibrio de poderes y la justicia es más independiente que en otras épocas, por lo que el resultado se dio apegado a los principios de democráticos y de legalidad.

Esta semana será histórica para la democracia mexicana al terminar la SCJN con la incertidumbre de los bajacalifornianos y ya se puedan establecer planes y programas de acción sentados en una realidad y no solo en un supuesto.

glinarez@hotmail.com


CONTRASENTIDO

En esta semana tal vez se acabará la incertidumbre en Baja California ahora que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como última instancia, votó sobre el proyecto de inconstitucionalidad de la llamada “Ley Bonilla” que pretendía ampliar a 5 años su estancia como gobernador, ponencia que presentó el ministro José Fernando Franco González Salas.

Las elecciones de gobernador de Baja California estuvieron envueltas en una polémica previa en virtud que en un principio se estableció un período de 5 años y después se aclaró que era por 2 en los tribunales correspondientes. Así que la elección por la que votaron los bajacalifornianos fue por 2 años, por lo que la esencia democrática debe ser la de preservar el mandato por el que se ejerció el voto.

Sin embargo, al ser electo gobernador Jaime Bonilla, el Congreso local de Baja California estableció una ley que ampliaba el mandato de 2 a 5 años. En el ordenamiento que se emitió es imposible saber si en realidad se representa la voluntad popular de los bajacalifornianos al ser producto de una democracia de representación indirecta, pues los diputados de ese momento nunca fundamentaron cómo tomaron en cuenta el sentir del pueblo y solamente enfundados en su poder emitieron dicha ley.

En estos días hubo movimientos en el ajedrez político del estado que buscan hacerse presentes en los pensamientos de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tales como el cateo a una de las residencias del exgobernador, diversas encuestas o sondeo de opinión y algunas declaraciones de amigos del gobernador que buscan ilustrar que no se sabía de las reglas del juego. La realidad es que los ministros deberán aplicar en sentido estricto la ley para decidir conforme a Derecho.

Por todo lo anterior, esta semana podría ser importante para la democracia y nuestro deber como ciudadanos es estar informados y atentos ante la ponencia y respectivos razonamientos que emitan los ministros. Lo cierto es que ahora tenemos un equilibrio de poderes y la justicia es más independiente que en otras épocas, por lo que el resultado se dio apegado a los principios de democráticos y de legalidad.

Esta semana será histórica para la democracia mexicana al terminar la SCJN con la incertidumbre de los bajacalifornianos y ya se puedan establecer planes y programas de acción sentados en una realidad y no solo en un supuesto.

glinarez@hotmail.com


miércoles 05 de agosto de 2020

Remedios y automedicación, la otra pandemia

miércoles 29 de julio de 2020

Cimbrando a México

miércoles 22 de julio de 2020

¿La nueva normalidad para siempre?

miércoles 15 de julio de 2020

Visita de Estado

miércoles 08 de julio de 2020

T-MEC

miércoles 01 de julio de 2020

Las otras pandemias

miércoles 24 de junio de 2020

Un día no tan padre

miércoles 17 de junio de 2020

Tiempos difíciles

miércoles 03 de junio de 2020

La misteriosa China

Cargar Más